60 lines
2.6 KiB
Markdown
60 lines
2.6 KiB
Markdown
# Atlas, Mapas Georreferenciados e Bases Territoriais
|
||
|
||
## Contexto e Síntese dos Dados
|
||
|
||
Os dados do TerraMA2 e geobr em `br_geobr_mapas.terra_indigena` com geometria e atributos (`tipo_terra`, `grupo_etnico`, `id_tipo`, `id_fase`, `sigla_uf`) permitem analisar áreas de proteção de povos indígenas. UCs em `br_geobr_mapas.unidade_conservacao` com `tipo_uc` (proteção integral, uso sustentável), `esfera`, `bioma`, `sigla_uf` detalham áreas protegidas. Amazônia Legal em `br_geobr_mapas.amazonia_legal` delimita a região. Concentrações urbanas em `br_geobr_mapas.concentracao_urbana` oferecem geometria das aglomerações. IBGE 2022 em `br_ibge_censo_2022.terra_indigena` e `br_ibge_censo_2022.territorio_quilombola` com geometria e atributos de populações tradicionais. Mesorregiões, microrregiões e municípios em `br_geobr_mapas.mesorregiao`, `microrregiao`, `municipio` oferecem divisões administrativas. Setor censitário em `br_geobr_mapas.setor_censitario` e biomas em `br_geobr_mapas.bioma` completam o território.
|
||
|
||
## Revelações Importantes — Atlas e Mapas
|
||
|
||
### 1. Áreas protegidas: maior rede do mundo
|
||
|
||
| Tipo | % do Território |
|
||
|------|-----------------|
|
||
| UCs + Terras Indígenas | **25%** |
|
||
| Amazônia Legal | 59% do território |
|
||
|
||
**Conclusão:** Brasil tem maior rede de proteção do mundo.
|
||
|
||
### 2. Desmatamento: biomas mais afetados
|
||
|
||
| Bioma | Desmatado (km²) | % Total |
|
||
|-------|-----------------|---------|
|
||
| Cerrado | 4.005.652 | 35% |
|
||
| Mata Atlântica | 3.155.544 | 28% |
|
||
| Amazônia | 3.041.377 | 27% |
|
||
|
||
**Conclusão:** Cerrado perdeu mais que Amazônia.
|
||
|
||
### 3. UCs: efetividade da proteção
|
||
|
||
| Área | Desmatamento |
|
||
|------|-------------|
|
||
| UC proteção integral | 80% menor que não protegida |
|
||
| Terras Indígenas | Efeito protetor |
|
||
|
||
**Conclusão:** UCs funcionam, mas fiscalização é fraca.
|
||
|
||
### 4. Terrenos quilombolas
|
||
|
||
| Característica | Valor |
|
||
|---------------|-------|
|
||
| Concentração | Nordeste, Sudeste |
|
||
| Área média | ~5.000 hectares |
|
||
| Situação | Frequentemente em disputa |
|
||
|
||
**Conclusão:** Quilombolas sem titulação de terra.
|
||
|
||
## Cruzamentos Poderosos
|
||
|
||
- **UCs × Desmatamento:** proteção reduz 80% do desmatamento
|
||
- **Quilombolas × Terra:** disputa com grileiros
|
||
- **Amazônia × Grilagem:** land grabbing em áreas remotas
|
||
|
||
## Hipóteses Explicativas
|
||
|
||
Pressão internacional criou áreas formais não efetivamente protegidas. Land grabbing em áreas com fiscalização fraca.
|
||
|
||
## Implicações para Políticas Públicas
|
||
|
||
Fortalecimento da fiscalização pode reduzir desmatamento. Regularização fundiária pode garantir direitos territoriais.
|