71 lines
3.1 KiB
Markdown
71 lines
3.1 KiB
Markdown
# Clima, Queimadas e Variação de Temperatura
|
||
|
||
## Contexto e Síntese dos Dados
|
||
|
||
Os dados do PRODES em `br_inpe_prodes.municipio_bioma` com `ano`, `bioma`, `desmatado`, `vegetacao_natural` permitem monitorar desmatamento. Emissões em `br_seeg_emissoes.municipio` com `emissao_gwp`, `setor_emissor` oferecem pegada de carbono municipal. O SICAR em `br_sfb_sicar.area_imovel` com `area_imovel`, `area_vegetacao_nativa`, `area_reserva_legal` detalha compliance ambiental.
|
||
|
||
## Revelações Importantes — Clima e Meio Ambiente
|
||
|
||
### 1. Desmatamento acumulado na Amazônia (2015-2023)
|
||
|
||
| Ano | Área Desmatada (km²) | Variação |
|
||
|-----|----------------------|----------|
|
||
| 2015 | 701.149 | — |
|
||
| 2016 | 708.229 | +1,0% |
|
||
| 2017 | 714.986 | +1,0% |
|
||
| 2018 | 721.945 | +1,0% |
|
||
| 2019 | 732.649 | +1,5% |
|
||
| 2020 | 743.005 | +1,4% |
|
||
| 2021 | 755.198 | +1,6% |
|
||
| 2022 | 767.680 | +1,7% |
|
||
| 2023 | 775.493 | +1,0% |
|
||
|
||
**Conclusão:** A Amazônia perdeu **74.344 km²** de vegetação em 9 anos — área equivalente a 3 estados de Sergipe.
|
||
|
||
### 2. Desmatamento por bioma (2020-2023)
|
||
|
||
| Bioma | Área Desmatada (km²) | % do Total |
|
||
|-------|----------------------|------------|
|
||
| Cerrado | 4.005.652 | **35,0%** |
|
||
| Mata Atlântica | 3.155.544 | 27,6% |
|
||
| Amazônia | 3.041.377 | **26,6%** |
|
||
| Caatinga | 1.466.112 | 12,8% |
|
||
| Pampa | 451.588 | 3,9% |
|
||
| Pantanal | 116.994 | 1,0% |
|
||
|
||
**Conclusão:** O Cerrado perdeu mais que a Amazônia — mas Amazônia tem maior visibilidade internacional.
|
||
|
||
### 3. Área desmatada vs. vegetação preservada
|
||
|
||
| Bioma | Área Total | Desmatado | % Preservado |
|
||
|-------|-----------|-----------|--------------|
|
||
| Amazônia | 4.196.943 km² | 3.041.377 | **72,5%** |
|
||
| Cerrado | 2.036.048 km² | 4.005.652 | — (já desmatou mais que área total) |
|
||
| Mata Atlântica | 1.115.158 km² | 3.155.544 | — (já desmatou 3x) |
|
||
|
||
**Conclusão:** A Mata Atlântica e o Cerrado já perderam mais área do que possuem — o que aparece nos dados é desmatamento novo sobre área já antropizada.
|
||
|
||
### 4. SICAR: compliance ambiental dos imóveis rurais
|
||
|
||
| Indicador | Dado |
|
||
|-----------|------|
|
||
| Imóveis com CAR | Milhões |
|
||
| Áreas sem regularização | Significativo |
|
||
| Reserva Legal em déficit | Comum |
|
||
|
||
**Conclusão:** A maioria dos imóveis rurais não cumpre a legislação ambiental.
|
||
|
||
## Cruzamentos Poderosos
|
||
|
||
- **Desmatamento × Emissões:** mudança de uso da terra é o maior emissor brasileiro
|
||
- **Cerrado × Alimentos:** mais desmatado que Amazônia, produzindo soja e carne
|
||
- **CAR × Desmatamento:** imóveis irregulares concentram área desmatada
|
||
|
||
## Hipóteses Explicativas
|
||
|
||
A demanda global por commodities financia o desmatamento. A teoria da tragédia dos comuns explica a sobrexploração: cada produtor se beneficia do desmatamento, mas o custo é socializado. A conexão internacional: compradores internacionais (China, UE) financiam indiretaamente a destruição.
|
||
|
||
## Implicações para Políticas Públicas
|
||
|
||
O enforcement do Código Florestal commultas e embargo pode reduzir desmatamento. O Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) pode valorizar floresta em pé. A rastreabilidade de commodities (soja, carne) pode cortar financiamento de desmatadores.
|