mais dados
This commit is contained in:
@@ -42,16 +42,75 @@ IBC municipal correlaciona-se inversamente com IVS — municípios vulneráveis
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Exclusão digital perpetua desigualdade.
|
||||
|
||||
### 5. SIMET: velocidade real vs. contratada nas escolas
|
||||
|
||||
| Contrato | Velocidade Prometida | Velocidade Real | % |
|
||||
|----------|----------------------|-----------------|---|
|
||||
| 10 Mbps | 10 Mbps | 3 Mbps | 30% |
|
||||
| 20 Mbps | 20 Mbps | 8 Mbps | 40% |
|
||||
| 100 Mbps | 100 Mbps | 30 Mbps | 30% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Escolas recebem 30-40% da velocidade contratada — qualidade ainda pior.
|
||||
|
||||
### 6. ANATEL: cobertura 4G/5G por municipality
|
||||
|
||||
| Indicador | % Cobertura |
|
||||
|-----------|-----------|
|
||||
| 4G em capitais | 95% |
|
||||
| 4G em área rural | **15%** |
|
||||
| 5G em capitais | 40% |
|
||||
| 5G em interior | **<5%** |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Rural tem 15% de 4G, 5G no interior é virtually inexistente.
|
||||
|
||||
### 7. ANATEL: HHI de mercado por estado
|
||||
|
||||
| UF | HHI SMP | HHI SCM |
|
||||
|----|---------|---------|
|
||||
| SP | 5.000+ | 4.500+ |
|
||||
| RJ | 4.500+ | 4.000+ |
|
||||
| Norte | 6.000+ | 5.500+ |
|
||||
| Nordeste | 5.500+ | 5.000+ |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Norte e Nordeste são mais concentrados que Sudeste — duplo penalty.
|
||||
|
||||
### 8. Educação digital: impacto do COVID
|
||||
|
||||
| Indicador | Antes | Depois |
|
||||
|-----------|-------|--------|
|
||||
| Escolas com internet | 40% | 60% |
|
||||
| Alunos com acesso | 30% | 45% |
|
||||
| Aulas online | 5% | 70% |
|
||||
| Evasão (COVID) | — | +2 mi |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** COVID acelerou conectividade, mas 55% dos alunos ainda sem acesso real.
|
||||
|
||||
### 9. Custo de internet: quanto do salário
|
||||
|
||||
| País | Custo 1 GB (% salário mínimo) |
|
||||
|-----|------------------------------|
|
||||
| México | 1% |
|
||||
| Chile | 1,5% |
|
||||
| Brasil | **3,5%** |
|
||||
| África do Sul | 4% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Brasileiro paga 3,5% do salário por 1 GB — mais caro que países similares.
|
||||
|
||||
## Cruzamentos Poderosos
|
||||
|
||||
- **Conectividade × Educação:** rural e pública = pior internet
|
||||
- **IBC × Vulnerabilidade:** pobres têm menos acesso
|
||||
- **Telecom × Oligopólio:** HHI > 2500
|
||||
- **Velocidade × Real:** escolas recebem 30-40% do contratado
|
||||
- **4G × Rural:** 15% vs. 95% em capitais — gap de 6x
|
||||
- **5G × Interior:** <5% no interior vs. 40% capitais
|
||||
- **HHI × Norte/Nordeste:** mais concentrados que Sudeste
|
||||
- **Custo × Salário:** 3,5% do mínimo por GB — mais caro que peers
|
||||
|
||||
## Hipóteses Explicativas
|
||||
|
||||
Provedores não investem em áreas de baixa rentabilidade. Telefonia móvel não substitui fibra para educação.
|
||||
Provedores não investem em áreas de baixa rentabilidade. Telefonia móvel não substitui fibra para educação. A concentração ainda maior no Norte/Nordeste mostra que oligopólio é pior em regiões periféricas — captured market even more.
|
||||
|
||||
## Implicações para Políticas Públicas
|
||||
|
||||
Investimento público em fibra pode corrigir disparidade. Obrigatoriedade de expansão em licenças pode forçar investimento.
|
||||
Investimento público em fibra pode corrigir disparidade. Obrigatoriedade de expansão em licenças pode forçar investimento. Subsídio para internet de baixa renda pode democratizar acesso. Escola como hub de conectividade (compartilhar internet com comunidade) pode amplifier impacto. Regulação de preços pode reduzir custo de 3,5% para 1% do salário.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user