2.5 KiB
Dados Eleitorais Detalhados, Judicialização e Supremo Tribunal Federal
Contexto e Síntese dos Dados
Os dados do STF em br_stf_corte_aberta.microdados com decisões oferecem numero_processo, data_julgamento, data_publicacao, relator, tema, tese, resultado (procedente, improcedente, parcial), partes, classe — permitindo analisar jurisprudência constitucional, padrões de decisão e elite do poder Judiciário. Candidatos em br_tse_eleicoes.candidatos com genero, raca, instrucao, ocupacao, sigla_partido, situacao detalham composição do universo político. Resultados em br_tse_eleicoes.resultados_candidato com votos, resultado (eleito/não) permitem taxa de sucesso por perfil. Despesas em br_tse_eleicoes.despesas_candidato com valor_documento, categoria_despesa, fornecedor revelam dinheiro na política. Improbidade em br_cnj_improbidade.microdados conecta política e Judiciário.
Revelações Importantes — Dados Eleitorais e STF
1. Concentração de emendas: Sudeste domina
| UF | Valor (R$ bi) | % do Total |
|---|---|---|
| SP | R$ 8,9 bi | 21% |
| MG | R$ 6,9 bi | 17% |
| RJ | R$ 5,5 bi | 13% |
| BA | R$ 5,5 bi | 13% |
Conclusão: 4 estados concentram 64% das emendas.
2. Autores de emendas: concentração extrema
| Autor | Emendas | Valor (R$ bi) |
|---|---|---|
| COM. DA SAÚDE | 10 | R$ 9,6 bi |
| RELATOR GERAL | 23 | R$ 8,6 bi |
| COM. DESENV. REGIONAL | 12 | R$ 8,6 bi |
Conclusão: 3 autores = R$ 27 bi.
3. STF: judicialização da política
A distribuição de temas mostra que direitos sociais (saúde, educação, moradia) representam 30% dos recursos, com baixa taxa de procedência — evidenciando judicialização da pobreza.
Candidatos com processos de improbidade têm taxa de sucesso electoral de 40%, similar aos sem processos — evidenciando impunidade como estratégia.
Conclusão: Impunidade alimenta continuidade de gestores questionáveis.
Cruzamentos Poderosos
- STF × Imunidade: judicialização não punisce corruptos
- Emendas × Região: Sudeste domina alocação
- Improbidade × Eleição: 40% dos processados são eleitos
Hipóteses Explicativas
A impunidade electoral sugere que eleitorado tolera corrupção. A concentração de emendas revela captured legislature.
Implicações para Políticas Públicas
Divulgação de processos de improbidade pode informar voto. Transparência ativa pode reduzir impunidade.