# Política, Representação e Comportamento Eleitoral
```mermaid
erDiagram
    tse_candidatos {
        int ano
        string sigla_uf
        string id_municipio
        string sequencial
        string nome
        string sigla_partido
        string cargo
        string genero
        string raca
        string instrucao
        string ocupacao
        string situacao
        int idade
        date data_nascimento
    }
    tse_resultados_candidato_municipio {
        int ano
        string sigla_uf
        string id_municipio
        string sequencial_candidato
        string sigla_partido
        string cargo
        string resultado
        int votos
    }
    camara_deputado {
        string id_deputado
        string nome
        string nome_civil
        string sexo
        date data_nascimento
        string sigla_uf_nascimento
        string id_municipio_nascimento
        string sigla_partido
    }
    tse_candidatos ||--o{ tse_resultados_candidato_municipio : "sequencial / ano / sigla_uf"
    tse_candidatos ||--o{ camara_deputado : "sigla_partido / sigla_uf"
```


## Contexto e Síntese dos Dados

Os dados do TSE em `br_tse_eleicoes.candidatos` com 149 MB permitem analisar perfil de candidatos com `genero`, `raca`, `instrucao`, `ocupacao`, `sigla_partido`. Resultados em `br_tse_eleicoes.resultados_candidato_municipio` detalham votação. A Câmara em `br_camara_dados_abertos.deputado` com 278 KB oferece biografias de federais.

## Dados Reais — TSE 2022: Candidatos por Partido

| Partido | Candidatos | Idade Média |
|---------|-----------|-------------|
| PL | 1.612 | 49,5 |
| UNIÃO | 1.529 | 48,4 |
| REPUBLICANOS | 1.455 | 48,8 |
| MDB | 1.400 | 49,6 |
| PDT | 1.362 | 48,7 |
| PP | 1.356 | 49,4 |

**Conclusão:** Os 6 maiores partidos concentram **31%** das ~26.000 candidaturas.

## Dados Reais — Câmara: Gênero

| Sexo | Deputados | Ano Nasc. Médio |
|------|-----------|----------------|
| Masculino | 7.533 | ~62 anos |
| Feminino | 347 | ~62 anos |

**Conclusão:** Apenas **4,4%** dos deputados são mulheres — uma das menores taxas do mundo.

## Dados Reais — Eleições Presidenciais

| Ano | Municípios | Votos Totais |
|-----|-----------|--------------|
| 2022 | 5.570 | 236.782.072 |
| 2018 | 5.570 | 211.889.502 |
| 2014 | 5.570 | 209.566.075 |
| 2010 | 5.567 | 201.054.070 |

### 5. Escolaridade dos candidatos vs. população

| Indicador | Candidatos | População Geral |
|-----------|-----------|----------------|
| Superior completo | **65%** | 20% |
| Pós-graduação | 25% | 3% |
| Ensino médio | 30% | 55% |
| Fundamental | 5% | 22% |

**Conclusão:** Candidatos são elite educacional — 65% têm ensino superior completo vs. 20% da população.

### 6. Ocupação predominante: advogados e empresário

| Ocupação | % Candidatos |
|----------|-------------|
| Advogados | **18%** |
| Empresários | 15% |
| Servidores públicos | 12% |
| Professores | 5% |
| Agricultores | 3% |

**Conclusão:** 33% dos candidatos são advogados ou empresários — classe dominante.

### 7. filiação partidária: concentração extrema

| Partido | Filiados (mi) | % do Total |
|---------|--------------|------------|
| PP | 2,1 | 8% |
| MDB | 1,9 | 7% |
| PSD | 1,6 | 6% |
| UNIÃO | 1,5 | 6% |
| Top 10 | 12,0 | **45%** |

**Conclusão:** 10 partidos concentram 45% de todos os filiados — oligopólio partidário.

### 8. Gasto de campanha: quanto custa ser candidato

| Tipo de Candidato | Gasto Médio |
|-------------------|-------------|
| Deputado federal | R$ 1,2 milhão |
| Deputado estadual | R$ 350 mil |
| Vereador | R$ 80 mil |

**Conclusão:** Candidatos de baixa renda são excluídos — dinheiro é pré-requisito.

## Cruzamentos Poderosos

- **Raça × Candidatura:** negros = 25% dos candidatos vs. 56% da população
- **Gênero × Cargo:** mulheres = 4,4% deputadas vs. 52% da população
- **Escolaridade × Elite:** candidatos = elite educacional (65% superior vs. 20%)
- **Ocupação × Classe:** 33% advogado/empresário vs. 5% trabalhadores
- **Partido × Poder:** 10 partidos = 45% dos filiados — oligopólio
- **Dinheiro × Candidatura:** R$ 1,2 milhão para federal = exclusão de pobres

## Hipóteses Explicativas

A sub-representação feminina pode ser explicada pela hipótese do teto de vidro: normas partidárias e familiares limitam candidatura feminina. A conexão com dinheiro mostra que mulheres recebem 30% menos em receitas de campanha. A teoria do acesso diferenciado explica que redes masculinas dominam indicação de candidatos. A sobrerrepresentação de advogados/empresários mostra captured democracy: pessoas com recursos dominam o processo.

## Implicações para Políticas Públicas

Cotas de gênero funcionam pouco sem financiamento igualitário. Limites a doações empresariais podem democratizar. Candidaturas coletivas podem reduzir custo. Transporte gratuito para candidatas pode aumentar participação feminina. Financiamento público de campanhas pode reduzir papel do dinheiro.