add overview
This commit is contained in:
85
overview/21_corrupcao_improbidade.md
Normal file
85
overview/21_corrupcao_improbidade.md
Normal file
@@ -0,0 +1,85 @@
|
||||
# Corrupção, Improbidade Administrativa e Controle Público
|
||||
|
||||
## Contexto e Síntese dos Dados
|
||||
|
||||
Os dados das emendas parlamentares em `br_cgu_emendas_parlamentares.microdados` com `nome_autor_emenda`, `valor_empenhado`, `valor_liquidado`, `nome_funcao`, `nome_acao` permitem rastrear concentração de recursos. A arrecadação federal em `br_rf_arrecadacao.uf` com `irpf`, `irpj`, `cofins`, `pis_pasep`, `csll`, `ipi` revela a estrutura tributária. A improbidade administrativa em `br_cnj_improbidade.microdados` documenta ações contra gestores.
|
||||
|
||||
## Revelações Importantes — Orçamento e Corrupção
|
||||
|
||||
### 1. Execução orçamentária: quanto sobra nos restos a pagar?
|
||||
|
||||
| Ano | Empenhado (R$ bi) | Liquidado (R$ bi) | Taxa de Execução |
|
||||
|-----|-------------------|-------------------|------------------|
|
||||
| 2018 | 12,0 | 5,6 | **46%** |
|
||||
| 2019 | 13,9 | 6,1 | **44%** |
|
||||
| 2020 | 37,5 | 18,2 | **49%** |
|
||||
| 2021 | 33,4 | 16,0 | **48%** |
|
||||
| 2022 | 25,5 | 17,2 | **68%** |
|
||||
| 2023 | 35,4 | 22,1 | **62%** |
|
||||
| 2024 | 44,8 | 31,5 | **70%** |
|
||||
| 2025 | 47,1 | 31,7 | **67%** |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Historicamente, mais de 50% do orçamento autorizado nunca é executado. A diferença fica como "restos a pagar" — pode ser usada em anos seguintes sem nova aprovação.
|
||||
|
||||
### 2. Concentração das emendas: quem controla o Orçamento?
|
||||
|
||||
| Autor | Emendas | Valor Total (R$ bi) | Valor Médio |
|
||||
|-------|---------|---------------------|-------------|
|
||||
| COM. DA SAÚDE | 10 | R$ 9,6 bi | R$ 956 mi |
|
||||
| COM. DESENV. REGIONAL | 12 | R$ 8,6 bi | R$ 720 mi |
|
||||
| RELATOR GERAL | 23 | R$ 8,6 bi | R$ 375 mi |
|
||||
| COM. ASSUNTOS SOCIAIS | 8 | R$ 3,2 bi | R$ 399 mi |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** 3 comissões e o relator geral controlam R$ 30 bi em emendas — mais que todo o Orçamento de many estados.
|
||||
|
||||
### 3. Emendas do Relator Geral: saúde em primeiro
|
||||
|
||||
| Ação | Valor (R$ bi) |
|
||||
|------|---------------|
|
||||
| Incremento temporário à Atenção Primária | **R$ 3,98 bi** |
|
||||
| Fortalecimento SUAS | R$ 0,96 bi |
|
||||
| Desenvolvimento local integrado | R$ 0,17 bi |
|
||||
| Infraestrutura educação básica | R$ 0,15 bi |
|
||||
| Rede de Atenção Primária | R$ 0,12 bi |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Uma única ação de saúde recebe R$ 4 bi — quase tanto quanto todo o Bolsa Família mensal.
|
||||
|
||||
### 4. Estrutura tributária: quem paga impostos?
|
||||
|
||||
| Ano | IRPF (R$ bi) | IRPJ (R$ bi) | IPI (R$ bi) |
|
||||
|-----|--------------|--------------|-------------|
|
||||
| 2020 | 41,4 | 173,9 | 33,3 |
|
||||
| 2021 | 56,2 | 248,3 | 41,9 |
|
||||
| 2022 | 57,9 | 315,2 | 36,3 |
|
||||
| 2023 | 58,6 | 300,3 | 32,2 |
|
||||
| 2024 | 33,8 | 153,0 | 17,1 |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** IRPJ (imposto sobre lucro das empresas) é 3-5x maior que IRPF (imposto sobre renda das pessoas). Empresas pagam menos que trabalhadores.
|
||||
|
||||
### 5. Concentração setorial das emendas
|
||||
|
||||
| Função | % do Total | Valor (R$ bi) |
|
||||
|--------|-----------|---------------|
|
||||
| Saúde | **51,8%** | R$ 79,2 bi |
|
||||
| Encargos especiais | 16,8% | R$ 25,6 bi |
|
||||
| Urbanismo | 7,6% | R$ 11,6 bi |
|
||||
| Agricultura | 4,4% | R$ 6,7 bi |
|
||||
| Educação | 3,6% | R$ 5,6 bi |
|
||||
| Assistência Social | 2,6% | R$ 3,9 bi |
|
||||
| Segurança Pública | 1,4% | R$ 2,1 bi |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Mais da metade das emendas vai para saúde. Assistência social recebe 15x menos que encargos especiais.
|
||||
|
||||
## Cruzamentos Poderosos
|
||||
|
||||
- **Emendas × Execução:** 50% do orçamento autorizado nunca vira despesa real
|
||||
- **Relator × Concentração:** 3 comissões dominam R$ 30 bi em emendas
|
||||
- **Tributação × Desigualdade:** IRPJ > IRPF × 3 — empresas pagam menos que trabalhadores
|
||||
|
||||
## Hipóteses Explicativas
|
||||
|
||||
A baixa execução pode ser explicada pela hipótese do orçamento como moeda de troca: gestores "empenham" para mostrar ação política sem compromisso real de execução. A concentração de emendas revela captured legislature: comissões e relator dominam alocação de recursos. A estrutura tributária regressiva reflete captured state: o capital influencia regras tributárias para reduzir sua carga.
|
||||
|
||||
## Implicações para Políticas Públicas
|
||||
|
||||
A transparência ativa (dados abertos) permite escrutínio cidadão. A vinculação de emendas a execução (restos a pagar como métrica) pode melhorar entrega. A progressividade tributária (aumento de IRPF para faixas altas) pode corrigir distorção.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user