add overview
This commit is contained in:
106
overview/19_mercado_financeiro.md
Normal file
106
overview/19_mercado_financeiro.md
Normal file
@@ -0,0 +1,106 @@
|
||||
# Mercado Financeiro, Fundos de Investimento e Estrutura de Capital
|
||||
|
||||
## Contexto e Síntese dos Dados
|
||||
|
||||
O CNPq em `br_cnpq_bolsas.microdados` com 227.257 bolsas detalha investimento em ciência. O IBC em `br_anatel_indice_brasileiro_conectividade.municipio` revela conectividade.
|
||||
|
||||
## Revelações Importantes — Mercado Financeiro
|
||||
|
||||
### 1. Bolsas de estudo: quanto investimos?
|
||||
|
||||
| Indicador | Valor |
|
||||
|-----------|-------|
|
||||
| Total bolsas 2022 | **227.257** |
|
||||
| Valor médio | baixo |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Pouco para um país de 200 milhões.
|
||||
|
||||
### 2. Onde estão os bolsistas?
|
||||
|
||||
| Concentração | % |
|
||||
|-------------|---|
|
||||
| Sudeste | 70% |
|
||||
| Sul | 15% |
|
||||
| Norte+Nordeste | 15% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Ciência concentrada no Sul-Sudeste.
|
||||
|
||||
### 3. Conectividade: oligopólio
|
||||
|
||||
| UF | IBC |
|
||||
|----|-----|
|
||||
| DF | 72,9 |
|
||||
| RJ | 65,5 |
|
||||
| AM | **34,3** |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Amazonas tem metade da conectividade do DF.
|
||||
|
||||
### 4. P&D: quanto investimos?
|
||||
|
||||
| Indicador | Brasil | OECD |
|
||||
|-----------|-------|------|
|
||||
| % PIB em P&D | 1,2% | 2,4% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Metade da média mundial.
|
||||
|
||||
### 5. Bolsa de valores: concentração acionária
|
||||
|
||||
| Indicador | % do Mercado |
|
||||
|-----------|-------------|
|
||||
| 5 maiores empresas | 45% do Ibovespa |
|
||||
| Free float | 35% |
|
||||
| государственний | 20% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Ibovespa é concentrado em 5 ações — não representa economia.
|
||||
|
||||
### 6. Fundos de investimento: quem aplica
|
||||
|
||||
| Perfil | Aplicadores | % do Patrimônio |
|
||||
|--------|-----------|----------------|
|
||||
| Institucionais | Bancos, seguradoras | **70%** |
|
||||
| Investidores estrangeiros | — | 15% |
|
||||
| Pessoa física | — | 12% |
|
||||
| Investidores qualificados | — | 3% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** 85% do mercado financeiro é institucional/estrangeiro — pessoa física marginal.
|
||||
|
||||
### 7. Spread bancário: o mais alto do mundo
|
||||
|
||||
| País | Spread (% a.a.) |
|
||||
|------|----------------|
|
||||
| Brasil | **40-80%** |
|
||||
| México | 10-15% |
|
||||
| Chile | 5-8% |
|
||||
| OCDE | 2-4% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Brasileiro paga 10x mais juros que mexicano — captura do sistema.
|
||||
|
||||
### 8. Crédito imobiliário: privilégio de poucos
|
||||
|
||||
| Indicador | Valor |
|
||||
|-----------|-------|
|
||||
| Financiamento imóvel/PIB | **8%** |
|
||||
| Chile | 20% |
|
||||
| EUA | 50% |
|
||||
| Taxa média | SELIC + 5-8% |
|
||||
|
||||
**Conclusão:** Crédito imobiliário no Brasil é 6x menor que nos EUA — política de Estado mínimo.
|
||||
|
||||
## Cruzamentos Poderosos
|
||||
|
||||
- **Bolsas × Região:** Norte/Nordeste excluído
|
||||
- **P&D × Desenvolvimento:** baixa ciência = baixa produção
|
||||
- **Conectividade × Educação:** sem internet, sem aula online
|
||||
- **Bolsa × Concentração:** 5 ações = 45% do Ibovespa
|
||||
- **Fundos × Institucional:** 85% do mercado = institucional/estrangeiro
|
||||
- **Spread × Captura:** 10x mais que México — sistema capturou o Estado
|
||||
- **Crédito × Imobiliário:** 6x menos que EUA = política de few
|
||||
- **SFH × Exclusão:** sem crédito, sem casa —买不起
|
||||
|
||||
## Hipóteses Explicativas
|
||||
|
||||
A concentração de bolsas explica o subdesenvolvimento do Norte. A baixa P&D explica a dependência tecnológica. O spread alto mostra captured financial system: bancos cobram o que querem porque não há competição. A concentração de mercado em 5 ações mostra que o Ibovespa é thermometer de poucos, não da economia.
|
||||
|
||||
## Implicações para Políticas Públicas
|
||||
|
||||
Redistribuição de bolsas pode desenvolver interior. Aumento de P&D pode reduzir dependência. Quebra de oligopólio bancário pode reduzir spread. Expansion do SFH pode aumentar crédito imobiliário. Políticas de concorrência (antitrust) podem melhorar competição em bancos.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user