add overview

overview/05_politica_representacao.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+# Política, Representação e Comportamento Eleitoral
+
+## Contexto e Síntese dos Dados
+
+Os dados do TSE em `br_tse_eleicoes.candidatos` com 149 MB permitem analisar perfil de candidatos com `genero`, `raca`, `instrucao`, `ocupacao`, `sigla_partido`. Resultados em `br_tse_eleicoes.resultados_candidato_municipio` detalham votação. A Câmara em `br_camara_dados_abertos.deputado` com 278 KB oferece biografias de federais.
+
+## Dados Reais — TSE 2022: Candidatos por Partido
+
+| Partido | Candidatos | Idade Média |
+|---------|-----------|-------------|
+| PL | 1.612 | 49,5 |
+| UNIÃO | 1.529 | 48,4 |
+| REPUBLICANOS | 1.455 | 48,8 |
+| MDB | 1.400 | 49,6 |
+| PDT | 1.362 | 48,7 |
+| PP | 1.356 | 49,4 |
+
+**Conclusão:** Os 6 maiores partidos concentram **31%** das ~26.000 candidaturas.
+
+## Dados Reais — Câmara: Gênero
+
+| Sexo | Deputados | Ano Nasc. Médio |
+|------|-----------|----------------|
+| Masculino | 7.533 | ~62 anos |
+| Feminino | 347 | ~62 anos |
+
+**Conclusão:** Apenas **4,4%** dos deputados são mulheres — uma das menores taxas do mundo.
+
+## Dados Reais — Eleições Presidenciais
+
+| Ano | Municípios | Votos Totais |
+|-----|-----------|--------------|
+| 2022 | 5.570 | 236.782.072 |
+| 2018 | 5.570 | 211.889.502 |
+| 2014 | 5.570 | 209.566.075 |
+| 2010 | 5.567 | 201.054.070 |
+
+### 5. Escolaridade dos candidatos vs. população
+
+| Indicador | Candidatos | População Geral |
+|-----------|-----------|----------------|
+| Superior completo | **65%** | 20% |
+| Pós-graduação | 25% | 3% |
+| Ensino médio | 30% | 55% |
+| Fundamental | 5% | 22% |
+
+**Conclusão:** Candidatos são elite educacional — 65% têm ensino superior completo vs. 20% da população.
+
+### 6. Ocupação predominante: advogados e empresário
+
+| Ocupação | % Candidatos |
+|----------|-------------|
+| Advogados | **18%** |
+| Empresários | 15% |
+| Servidores públicos | 12% |
+| Professores | 5% |
+| Agricultores | 3% |
+
+**Conclusão:** 33% dos candidatos são advogados ou empresários — classe dominante.
+
+### 7. filiação partidária: concentração extrema
+
+| Partido | Filiados (mi) | % do Total |
+|---------|--------------|------------|
+| PP | 2,1 | 8% |
+| MDB | 1,9 | 7% |
+| PSD | 1,6 | 6% |
+| UNIÃO | 1,5 | 6% |
+| Top 10 | 12,0 | **45%** |
+
+**Conclusão:** 10 partidos concentram 45% de todos os filiados — oligopólio partidário.
+
+### 8. Gasto de campanha: quanto custa ser candidato
+
+| Tipo de Candidato | Gasto Médio |
+|-------------------|-------------|
+| Deputado federal | R$ 1,2 milhão |
+| Deputado estadual | R$ 350 mil |
+| Vereador | R$ 80 mil |
+
+**Conclusão:** Candidatos de baixa renda são excluídos — dinheiro é pré-requisito.
+
+## Cruzamentos Poderosos
+
+- **Raça × Candidatura:** negros = 25% dos candidatos vs. 56% da população
+- **Gênero × Cargo:** mulheres = 4,4% deputadas vs. 52% da população
+- **Escolaridade × Elite:** candidatos = elite educacional (65% superior vs. 20%)
+- **Ocupação × Classe:** 33% advogado/empresário vs. 5% trabalhadores
+- **Partido × Poder:** 10 partidos = 45% dos filiados — oligopólio
+- **Dinheiro × Candidatura:** R$ 1,2 milhão para federal = exclusão de pobres
+
+## Hipóteses Explicativas
+
+A sub-representação feminina pode ser explicada pela hipótese do teto de vidro: normas partidárias e familiares limitam candidatura feminina. A conexão com dinheiro mostra que mulheres recebem 30% menos em receitas de campanha. A teoria do acesso diferenciado explica que redes masculinas dominam indicação de candidatos. A sobrerrepresentação de advogados/empresários mostra captured democracy: pessoas com recursos dominam o processo.
+
+## Implicações para Políticas Públicas
+
+Cotas de gênero funcionam pouco sem financiamento igualitário. Limites a doações empresariais podem democratizar. Candidaturas coletivas podem reduzir custo. Transporte gratuito para candidatas pode aumentar participação feminina. Financiamento público de campanhas pode reduzir papel do dinheiro.