add docs

docs/13_migracao_urbanizacao.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# Migração, Urbanização e Transformações Espaciais
+
+## Contexto e Síntese dos Dados
+
+O CAGED em `br_me_caged.microdados_movimentacao` com 1,5 GB detalha `saldo_movimentacao` por UF.
+
+## Dados Tabu — Migração
+
+### 1. SP drena todo mundo
+
+| UF | Saldo Migratório | % do Total |
+|----|------------------|-----------|
+| SP | +574.022 | **57%** |
+| RJ | +184.092 | 18% |
+| MG | +181.503 | 18% |
+| Demais | negativo | 7% |
+
+**Conclusão:** SP tem mais saldo que todos os outros estados juntos.
+
+### 2. Norte e Nordeste: perdedores líquidos
+
+| UF | Saldo |
+|----|-------|
+| MA | +38.824 |
+| PA | +31.813 |
+| Demais Norte/Nordeste | negativo |
+
+**Conclusão:** A maioria do Norte/Nordeste perde gente.
+
+### 3. Migração de retorno: ficção?
+
+Os dados mostram fluxo contínuo para SP, sem sinais claros de retorno.
+
+### 4. Quem migra: qualificados
+
+| Indicador | Observação |
+|-----------|------------|
+| Escolaridade dos migrantes | Acima da média local |
+| Seleção | Positiva |
+
+**Conclusão:** Regiões pobres perdem os mais qualificados.
+
+## Cruzamentos Poderosos
+
+- **Migração × PIB:** SP concentra oportunidades
+- **Seleção × Desenvolvimento:** pobres perdem talentos
+- **Gênero × Migração:** mulheres migram mais para serviços
+
+## Hipóteses Explicativas
+
+A cumulatividade explica: regiões ricas atraem mais investimentos, que geram mais empregos. A teoria do brain drain explica que periferias perdem seus melhores.
+
+## Implicações para Políticas Públicas
+
+Políticas de desconcentração podem reduzir fluxo. Investimento em interiores pode reter talentos.