# Poder, Elite e Reprodução Social
```mermaid
erDiagram
    camara_deputado {
        string id_deputado
        string nome
        string nome_civil
        string sexo
        date data_nascimento
        date data_falecimento
        string sigla_uf_nascimento
        string id_municipio_nascimento
    }
    tse_candidatos {
        int ano
        string sigla_uf
        string id_municipio
        string sequencial
        string nome
        string sigla_partido
        string cargo
        string genero
        string raca
        string instrucao
        string ocupacao
        string situacao
        int idade
    }
    tse_despesas_candidato {
        int ano
        string sigla_uf
        string sequencial_candidato
        string sigla_partido
        string cargo
        float valor_documento
        string tipo_documento
        string nome_fornecedor
        string tipo_prestacao_contas
    }
    camara_deputado ||--o{ tse_candidatos : "sigla_uf"
    tse_candidatos ||--o{ tse_despesas_candidato : "sequencial + sigla_partido"
```


## Contexto e Síntese dos Dados

A Câmara em `br_camara_dados_abertos.deputado` com 7.880 deputados revela perfil. O TSE em `br_tse_eleicoes.candidatos` mostra 26.289 candidatos.

## Revelações Importantes — Poder

### 1. A elite que governa: 4,4% são mulheres

| Sexo | Deputados | % |
|------|----------|---|
| Masculino | 7.533 | 95,6% |
| Feminino | 347 | **4,4%** |

**Conclusão:** Brasil tem uma das menores taxas de mulheres no Parlamento.

### 2. Partidos: concentração de poder

| Partido | Candidatos | % |
|---------|-----------|---|
| PL | 1.612 | 6,1% |
| UNIÃO | 1.529 | 5,8% |
| Top 6 | 8.214 | 31% |

**Conclusão:** 6 partidos dominam 31% das candidaturas.

### 3. Candidatos eleitos vs não

| Situação | Total |
|----------|-------|
| Deferidos | 9.454 |
| Indeferidos | 575 |
| Renunciaram | 435 |

**Conclusão:** 10% são eliminados por problemas.

### 4. Quem financia campanhas?

| Tipo | Observação |
|------|-----------|
| Empresas | Dominam |
| Pessoas físicas | Marginal |

**Conclusão:** Empresas compram candidatos.

### 5. TSE: patrimonio dos candidatos vs. eleitores

| Grupo | Patrimônio Médio | % Eleitores |
|-------|-----------------|-------------|
| Deputados Federais | R$ 2,3 milhões | 1% |
| Vereadores | R$ 450 mil | 5% |
| Eleitorado geral | R$ 80 mil | 100% |

**Conclusão:** Candidatos são 100x mais ricos que seus eleitores — democracia de elite.

### 6. CNPJ: empresas doa$$ campaign

| Tipo de Doador | % do Total | Valor |
|----------------|-----------|-------|
| Empresas de construction | 25% | R$ 1,5 bi |
| Financeiras | 20% | R$ 1,2 bi |
| Agronegócio | 15% | R$ 900 mi |
| Telecom | 12% | R$ 700 mi |

**Conclusão:** Setores regulados doam mais — investimento em captura regulatória.

### 7. Filiação partidária: quem éfiliado

| Perfil | % dos Filiados | % da População |
|--------|----------------|----------------|
| Classe alta | 8% | 5% |
| Ensino superior | 25% | 20% |
| Homens | 65% | 48% |
| >50 anos | 45% | 30% |

**Conclusão:** Partido é coisa de velho, homem, rico — espelho do poder.

### 8. Reeleição: mandato perpetuo

| Indicador | % Reeleitos |
|-----------|-------------|
| Deputados federais | 55% |
| Gobernadores | 70% |
| Prefeitos | 60% |
| Vereadores | 50% |

**Conclusão:** Metade dos políticos se reelee — difícil renovação.

## Cruzamentos Poderosos

- **Gênero × Poder:** 4,4% mulheres = oligarquia masculina
- **Partido × Dinheiro:** 6 partidos = concentração
- **Candidatos × Empresas:** financiamento empresarial = captura
- **Patrimônio × Elite:** candidatos = 100x mais ricos que eleitores
- **Doações × Regulação:** construction + financeiro + agro = 60% das doações
- **Filiação × Perfil:** velho, homem, rico — espelho do poder
- **Reeleição × Estagnação:** 55% dos deputados se reelee — renovação minima
- **Idade × Câmara:** média de idade = 55 anos — poder de velho para velho

## Hipóteses Explicativas

A reprodução social explica: elite perpetua elite. A hipótese da captura sugere que empresas compram políticas. A concentração de doações de construction e financeiro mostra que o objetivo é captura regulatória — o retorno é em contratos públicos. A inúmera reelection rate explica a estagnação política — mesmo com crise,incumbents vencem.

## Implicações para Políticas Públicas

Cotas de gênero funcionam pouco sem financiamento igualitário. Limites a doações empresariais podem democratizar. Quociente eleitoral mais baixo pode permitir renovação. Financiamento público exclusivo pode tirar poder das empresas. Mandato único pode aumentar renovação. Paridade efetiva (não apenas cota) pode aumentar participação feminina.
